La recensione del film e’ su ImpattoSonoro, con questa pellicola le azioni Kidman in casa mia sono di nuovo scese ai minimi storici..
Anna e’ rimasta vedova troppo presto, dopo dieci anni di lutto sta per risposarsi con Joseph, il suo nuovo compagno, quando nella sua quieta vita alto borghese irrompe un ragazzino che dice di essere il suo defunto marito, Sean e la invita a non risposarsi…
Premesso che nella pellicola non c’e’ nulla di soprannaturale ed e’ gia fastidioso assistere a una proiezione che promette qualcosa che non mantiene assolutamente, bisogna aggiungere che il film e’ anche brutto.
Come nei capolavori di Hitchcock il significato ci viene anticipato dalla frase iniziale pronunciata dalla voce fuoricampo del protagonista assente, quel Sean che dopo dieci anni la moglie non riesce ancora a dimenticare, purtroppo il regista non e’ riuscito ad apprendere dal maestro del brivido il senso della suspance. Il suo intento sarebbe quello di coniugare il thriller d’autore (Rosemary’s baby) con l’opera d’introspezione alla Bergman ma, ahime’, non basta usare i colori spenti degli interni del capolavoro di Polanski, pettinare la Kidman con una zazzera che ricordi sia Mia Farrow che Bibi Andersson e soffermarsi su eterni primi piani dei volti dei protagonisti per fare ”un film d’autore” ne’ basta filmare Central Park in inverno con gli alberi spogli e contorti per palesare la desolazione dell’anima e soprattutto non basta una bella scena finale per salvare un film: oltre alla grammatica filmica, che Glazer dimostra comunque di non maneggiare pienamente, bisogna avere dei contenuti da proporre e soprattutto una storia sensata (o quantomeno avvincente) da raccontare, elementi che mancano totalmente al lavoro in questione.
Birth si muove sul filo del pessimo gusto, arrivando in qualche occasione a sfiorare il risvolto pedofilo non tanto nella chiacchieratissima scena di Nicole Kidman nuda nella vasca con il bambino che nella sua perfetta inutilita’ non ha nulla di scabroso, quanto nell’avvalorare la tesi che una persona smarrita nella propria follia possa innamorarsi di un bambino.
Il film si e’ rivelato una pessima scelta per la Kidman non solo per la bruttezza della pellicola, ma anche perche’ mostra alcuni suoi limiti recitativi: la bella attrice e’ sempre piuttosto leziosetta ma nel personaggio di Anna, donna fragile ed insicura che vive all’ombra di una famiglia ingombrante, stonano molto gli ammiccamenti e le mossette vezzose tipiche della Kidman che infatti ha dato il meglio di se’ nel ruolo di Satine in Moulin rouge! e nell’aspirante giornalista di Da Morire di Gus Van Sant e se si paragona il suo primo piano a teatro, pieno di sospiri e boccucce, con quello commovente di Charlotte Rampling ne Le chiavi di casa si vede che la diva hollywoodiana ha ancora qualcosa da imparare.
Da citare il cammeo di Lauren Bacall, splendida ottantenne nel ruolo della matriarca gelida che tra le sue poche battute ha le uniche due ironiche di un inutile film che si prende troppo sul serio.
#1 30 Dicembre 2004 – 16:58
e adesso spider chi lo sente.. mi terra’ il muso per i primi sei mesi dell’anno nuovo.. :-/
Avag
#2 30 Dicembre 2004 – 17:35
:-DDD!!!
…e ti pareva…
spider
#3 30 Dicembre 2004 – 21:27
Ciao sono LUCA75 ho aperto un piccolo blog in cvia dell’anima nr.
http://nientedafare.blogspot.com
Mi farebbe molto piacere se mi venissi a trovare……Io leggo da sempre il tuo sito che’ tu ci creda oppure no e’ la verita’…..
Ti saluto e ti aguro di passare un sereno natale…
LUCA75
#4 30 Dicembre 2004 – 21:30
allora lo vedi che sei tu che vuoi litigare!!!!
La kidman puo’ permettersi di tutto, e basta.
Fringe
#5 31 Dicembre 2004 – 10:04
si.
anche di cambiare mestiere.
:P!!!
RC
#6 31 Dicembre 2004 – 11:22
Per me la Kidman ha sempre avuto delle quotazioni bassissime,ma con questo film e’ definitivamente uscita dalla borsa!!!
Ciao roy
#7 31 Dicembre 2004 – 13:09
ahahah! scusate ma debbo iniziare dall’impareggiabile RC: io amo questa donna!:-DDD
per gli estimatori di Nicole, fatevi assumere come lettori delle sceneggiature che le propongono: sara’ la star del momento, fara’ ingelosire Naomi, ma a scegliere i copioni non e’ proprio buona, certamente Fringe e Spider avrebbero piu’ gusto, se non si imbambolano troppo a guardarla, certo.. 😛
Luca 75, grazie delle belle parole e vengo subito a fare un giro dalle tue parti..
ciao Roy 😉
Avag
#8 31 Dicembre 2004 – 16:38
…ma a me che sia una buona attrice mi importa quanto della temperatura di Kiew in febbraio…
io mi attengo esclusivamente al dato fenomenico…
Spider
#9 31 Dicembre 2004 – 19:50
Ava, :***
RC
#10 31 Dicembre 2004 – 20:24
beh spider.. viva la sincerita’! a me e’ RC invece di Jude interessa TUTTO, vero cara?
😉
Avag
#11 31 Dicembre 2004 – 20:40
…:D!!
antico proverbio:
“DEL JUDE LAW NON SI BUTTA VIA NIENTE”
spider
#12 31 Dicembre 2004 – 20:55
invece di Nicole pui buttar via i posticci.. ma ti chiedi ma quale sara’ il suo vero taglio di capelli? ma lei lo sapra’? povera donna, vive tra toupe’ ed extension.. 🙁
Avag
#13 31 Dicembre 2004 – 22:25
…:)….un toupè e un extension piu’ di me….
spider
#14 02 Gennaio 2005 – 13:57
oh scusa spiderino.. non volevo infierire, pproprio non ho pensato che tu.. che gaffe! ;-)))
Avag
#15 03 Gennaio 2005 – 00:00
… :D!!….
anno nuovo Ava vecchia…(cioè CRUDELE)
spider
#16 03 Gennaio 2005 – 16:32
ma uffaaaa! veramente non mi ero ricordata che tu.. si’ insomma l a disgrazia ! 😉
trattasi di gaffe ribadisco.. :-DDD
Avag
#17 03 Gennaio 2005 – 17:05
:D…
MISS RUDOLF HESSSSSSSSS…
spider
#1 30 Dicembre 2004 – 16:58
e adesso spider chi lo sente.. mi terra’ il muso per i primi sei mesi dell’anno nuovo.. :-/
Avag
#2 30 Dicembre 2004 – 17:35
:-DDD!!!
…e ti pareva…
spider
#3 30 Dicembre 2004 – 21:27
Ciao sono LUCA75 ho aperto un piccolo blog in cvia dell’anima nr.
http://nientedafare.blogspot.com
Mi farebbe molto piacere se mi venissi a trovare……Io leggo da sempre il tuo sito che’ tu ci creda oppure no e’ la verita’…..
Ti saluto e ti aguro di passare un sereno natale…
LUCA75
#4 30 Dicembre 2004 – 21:30
allora lo vedi che sei tu che vuoi litigare!!!!
La kidman puo’ permettersi di tutto, e basta.
Fringe
#5 31 Dicembre 2004 – 10:04
si.
anche di cambiare mestiere.
:P!!!
RC
#6 31 Dicembre 2004 – 11:22
Per me la Kidman ha sempre avuto delle quotazioni bassissime,ma con questo film e’ definitivamente uscita dalla borsa!!!
Ciao roy
#7 31 Dicembre 2004 – 13:09
ahahah! scusate ma debbo iniziare dall’impareggiabile RC: io amo questa donna!:-DDD
per gli estimatori di Nicole, fatevi assumere come lettori delle sceneggiature che le propongono: sara’ la star del momento, fara’ ingelosire Naomi, ma a scegliere i copioni non e’ proprio buona, certamente Fringe e Spider avrebbero piu’ gusto, se non si imbambolano troppo a guardarla, certo.. 😛
Luca 75, grazie delle belle parole e vengo subito a fare un giro dalle tue parti..
ciao Roy 😉
Avag
#8 31 Dicembre 2004 – 16:38
…ma a me che sia una buona attrice mi importa quanto della temperatura di Kiew in febbraio…
io mi attengo esclusivamente al dato fenomenico…
Spider
#9 31 Dicembre 2004 – 19:50
Ava, :***
RC
#10 31 Dicembre 2004 – 20:24
beh spider.. viva la sincerita’! a me e’ RC invece di Jude interessa TUTTO, vero cara?
😉
Avag
#11 31 Dicembre 2004 – 20:40
…:D!!
antico proverbio:
“DEL JUDE LAW NON SI BUTTA VIA NIENTE”
spider
#12 31 Dicembre 2004 – 20:55
invece di Nicole pui buttar via i posticci.. ma ti chiedi ma quale sara’ il suo vero taglio di capelli? ma lei lo sapra’? povera donna, vive tra toupe’ ed extension.. 🙁
Avag
#13 31 Dicembre 2004 – 22:25
…:)….un toupè e un extension piu’ di me….
spider
#14 02 Gennaio 2005 – 13:57
oh scusa spiderino.. non volevo infierire, pproprio non ho pensato che tu.. che gaffe! ;-)))
Avag
#15 03 Gennaio 2005 – 00:00
… :D!!….
anno nuovo Ava vecchia…(cioè CRUDELE)
spider
#16 03 Gennaio 2005 – 16:32
ma uffaaaa! veramente non mi ero ricordata che tu.. si’ insomma l a disgrazia ! 😉
trattasi di gaffe ribadisco.. :-DDD
Avag
#17 03 Gennaio 2005 – 17:05
:D…
MISS RUDOLF HESSSSSSSSS…
spider