Mi sono stufata di sentire tavole rotonde che propongono l’adozione come alternativa alla fecondazione eterologa: alla base della scelta dell’adozione stanno motivazioni profondamente diverse da quelle che portano una coppia a decidere la via della fecondazione, di qualsiasi natura essa sia.
Visto che molti schieramenti proclamano di avere a cuore i diritti del futuro nascituro, ricordiamoci ancora una volta i diritti delle persone gia’ nate e che per colpa di poverta’, guerre, malattie o semplice sfortuna hanno perso la famiglia: questi bambini non sono li’ per sopperire alle voglie di maternita’ del ricco mondo civilizzato, ma hanno il diritto ad avere una famiglia amorevole che ABBIA voglia di occuparsi di loro a prescindere dalla capacita’ dei potenziali genitori di procreare come conigli anche per via naturale.
#1 03 Giugno 2005 – 17:17
bella combattiva: così mi piaci!
ciao,
angelocesare
#2 03 Giugno 2005 – 17:20
ciao angelocesare, ogni tanto mugugno anche io come vedi! 😉
Avag
#3 03 Giugno 2005 – 18:42
ogni tanto? mmmmmmm;-)
Appoggioti mugugnando anch’io…
passim
#4 03 Giugno 2005 – 20:42
E hai perfettamente ragione… ne ho sentiti tanti di discorsi su questa linea purtroppo.
In ogni caso io credo che su tutti e 4 i referendum se si tolgono implicazioni etico/morali che, secondo me in questo caso lasciano un pò il tempo che trovano in definitiva, ragionevolmente si arriva alla conclusione sensata…
ovvero un NO deciso a tutti e quattro!
ah-ah-ah-ah-ah paura eh…. 😀 è che io mi diverto con poco… uh-uh scusa. 😛
Tornando seri se vince il no ci sarà da ridere… ma di tanto. Senza contare che sia la fecondazione sia la ricerca in italia esiste e si fà… creando disparità schifosa tra chi può permettere di andare in altri paesi col dottore italiano che ha la clinica nel primo caso… e nel secondo comprando gli embrioni all’estero.
(probabilmente non sono molto corrette ste frasi in sintassi… ma ho mangiato troppo stasera e vedo la gente morta… mi affido al ftto che tu capisca cmq…. ciau! uh-uh)
TerrorSwing
#5 04 Giugno 2005 – 00:37
OT domanda stupida: puoi dirmi dove si trovano gli anti pixel dei feed di splinder? grazie 🙂
mutewinter
#6 04 Giugno 2005 – 01:37
risolto, grazie lo stesso. scusa per la domanda stupida 🙂
mutewinter
#7 04 Giugno 2005 – 08:21
ben detto 🙂
roy
#8 04 Giugno 2005 – 12:02
passim, vorrai mica rovinare la mia fama di blogger leggera e leggiadra?
😉
Terror,vedrai anche la gente morta ma ci hai azzeccato in pieno, se la legge resta invariata sai che mercato!
tornando sempre al tema delle adozioni che mi e’ molto caro probabilmente oltre ad analizzarti per bene il cervello ti faranno anche delle analisi e se puoi procreare niente bambino perche’ dovra’ andare a chi figli non ne puo’ avere e cosi’ si incentivera’ anche l’acquisto di bambini del terzo mondo.. alla faccia dell’etica e dell’ammmore universale!
Avag
#9 04 Giugno 2005 – 15:28
Sono d’accordo. Se passa il no i ricchi potranno permettersi di attraversare le frontiere e andare in qualche clinica privata estera, gli altri si attaccano… :o( E poi per adottare un bambino ci vuole una particolare predisposizione mentale che non tutti hanno, indipendentemente dalla loro capacità di procreare o meno… :o/
emanuelazini
#10 05 Giugno 2005 – 15:18
confermo le tue parole Manu: forse di questo refereundum non si e’ ribadito abbastanza che il si vuole garantire un diritto a tutti, i problemi di coscienza sono personalissimi ed hanno sempre poco a che fare con le leggi..
Avag
#11 05 Giugno 2005 – 19:17
…su dai Ava…non farmi fare la parte del vecchio trombone comunista che vede complotti e dietrologie dappertutto…chissà se sotto queste tavole rotonde si nasconde il fatto che le adozioni in italia le gestiscono gli istituti ecclesiastici e che per farlo prendono soldi dallo stato…
🙂
spider (vecchio trombone complottista e comunista)
#12 05 Giugno 2005 – 19:18
…cosi’ magari si scopre come mai un “bimbo” da adottare raramente ha meno di 14 anni…
spider
#13 06 Giugno 2005 – 15:43
mmmm.. magari avrei anche da controbbattere sull’ultima affermazione, ma ‘ncio’voglia oggi di discutere con un vecchio trombone comunista 😉
non sai quanto mi costa, ma dici che cosi’ magari piove?
Avag
#14 06 Giugno 2005 – 17:16
Ava.
Io sono d’accordo su tutta la linea che l’amore per un figlio adottivo debba prescindere dalla capacità o meno di figliare da parte dei genitori. Essendo poi un atto di generosità dovrebbe anche prescindere da considerazioni riguardanti, l’età dell’adottato e il suo vissuto particolare. Quello che gli organizzatori di tavole rotonde fingono di ignorare è che adozione e maternità sono due cose differenti, indubbiamente di pari dignità ma differenti.La seconda non puo’ essere usata banalmente come surrogato della prima.La prima indipendentemente dalla seconda è e rimane UN SACROSANTO DIRITTO.
In questa ottica errata di adozione come surrogato della maternità è abbastanza comprensibile,anche se sostanzialmente egoistico, che le coppie vogliano accogliere dei bambini piccoli per evitare il piu’ possibile di fare i conti con individui traumatizzati e problematici.
spider
#15 06 Giugno 2005 – 20:15
in piu’ devi consideraqre il fatto che dopo l’adozione lo stato non offre nessun supporto psicologico, fondamentale nell’adozione di un bambino un po’ piu’ grande..
cmq problemi dell’adozione attuale a parte a me pare davvero che se non passa il si sulla fecondazione eterologa, questa verra’ sostituita dall’adozione e allora si’ che ne vedremo delle belle sul piano dei traumi e degli abbandoni..
Avag
#16 06 Giugno 2005 – 20:38
…e chissà poi chi gestirà l’adozione…
Il trombone comunista
#17 06 Giugno 2005 – 20:46
argggh! e’ tornato! devo far benedire il blog! ;-)))
Avag
#1 03 Giugno 2005 – 17:17
bella combattiva: così mi piaci!
ciao,
angelocesare
#2 03 Giugno 2005 – 17:20
ciao angelocesare, ogni tanto mugugno anche io come vedi! 😉
Avag
#3 03 Giugno 2005 – 18:42
ogni tanto? mmmmmmm;-)
Appoggioti mugugnando anch’io…
passim
#4 03 Giugno 2005 – 20:42
E hai perfettamente ragione… ne ho sentiti tanti di discorsi su questa linea purtroppo.
In ogni caso io credo che su tutti e 4 i referendum se si tolgono implicazioni etico/morali che, secondo me in questo caso lasciano un pò il tempo che trovano in definitiva, ragionevolmente si arriva alla conclusione sensata…
ovvero un NO deciso a tutti e quattro!
ah-ah-ah-ah-ah paura eh…. 😀 è che io mi diverto con poco… uh-uh scusa. 😛
Tornando seri se vince il no ci sarà da ridere… ma di tanto. Senza contare che sia la fecondazione sia la ricerca in italia esiste e si fà… creando disparità schifosa tra chi può permettere di andare in altri paesi col dottore italiano che ha la clinica nel primo caso… e nel secondo comprando gli embrioni all’estero.
(probabilmente non sono molto corrette ste frasi in sintassi… ma ho mangiato troppo stasera e vedo la gente morta… mi affido al ftto che tu capisca cmq…. ciau! uh-uh)
TerrorSwing
#5 04 Giugno 2005 – 00:37
OT domanda stupida: puoi dirmi dove si trovano gli anti pixel dei feed di splinder? grazie 🙂
mutewinter
#6 04 Giugno 2005 – 01:37
risolto, grazie lo stesso. scusa per la domanda stupida 🙂
mutewinter
#7 04 Giugno 2005 – 08:21
ben detto 🙂
roy
#8 04 Giugno 2005 – 12:02
passim, vorrai mica rovinare la mia fama di blogger leggera e leggiadra?
😉
Terror,vedrai anche la gente morta ma ci hai azzeccato in pieno, se la legge resta invariata sai che mercato!
tornando sempre al tema delle adozioni che mi e’ molto caro probabilmente oltre ad analizzarti per bene il cervello ti faranno anche delle analisi e se puoi procreare niente bambino perche’ dovra’ andare a chi figli non ne puo’ avere e cosi’ si incentivera’ anche l’acquisto di bambini del terzo mondo.. alla faccia dell’etica e dell’ammmore universale!
Avag
#9 04 Giugno 2005 – 15:28
Sono d’accordo. Se passa il no i ricchi potranno permettersi di attraversare le frontiere e andare in qualche clinica privata estera, gli altri si attaccano… :o( E poi per adottare un bambino ci vuole una particolare predisposizione mentale che non tutti hanno, indipendentemente dalla loro capacità di procreare o meno… :o/
emanuelazini
#10 05 Giugno 2005 – 15:18
confermo le tue parole Manu: forse di questo refereundum non si e’ ribadito abbastanza che il si vuole garantire un diritto a tutti, i problemi di coscienza sono personalissimi ed hanno sempre poco a che fare con le leggi..
Avag
#11 05 Giugno 2005 – 19:17
…su dai Ava…non farmi fare la parte del vecchio trombone comunista che vede complotti e dietrologie dappertutto…chissà se sotto queste tavole rotonde si nasconde il fatto che le adozioni in italia le gestiscono gli istituti ecclesiastici e che per farlo prendono soldi dallo stato…
🙂
spider (vecchio trombone complottista e comunista)
#12 05 Giugno 2005 – 19:18
…cosi’ magari si scopre come mai un “bimbo” da adottare raramente ha meno di 14 anni…
spider
#13 06 Giugno 2005 – 15:43
mmmm.. magari avrei anche da controbbattere sull’ultima affermazione, ma ‘ncio’voglia oggi di discutere con un vecchio trombone comunista 😉
non sai quanto mi costa, ma dici che cosi’ magari piove?
Avag
#14 06 Giugno 2005 – 17:16
Ava.
Io sono d’accordo su tutta la linea che l’amore per un figlio adottivo debba prescindere dalla capacità o meno di figliare da parte dei genitori. Essendo poi un atto di generosità dovrebbe anche prescindere da considerazioni riguardanti, l’età dell’adottato e il suo vissuto particolare. Quello che gli organizzatori di tavole rotonde fingono di ignorare è che adozione e maternità sono due cose differenti, indubbiamente di pari dignità ma differenti.La seconda non puo’ essere usata banalmente come surrogato della prima.La prima indipendentemente dalla seconda è e rimane UN SACROSANTO DIRITTO.
In questa ottica errata di adozione come surrogato della maternità è abbastanza comprensibile,anche se sostanzialmente egoistico, che le coppie vogliano accogliere dei bambini piccoli per evitare il piu’ possibile di fare i conti con individui traumatizzati e problematici.
spider
#15 06 Giugno 2005 – 20:15
in piu’ devi consideraqre il fatto che dopo l’adozione lo stato non offre nessun supporto psicologico, fondamentale nell’adozione di un bambino un po’ piu’ grande..
cmq problemi dell’adozione attuale a parte a me pare davvero che se non passa il si sulla fecondazione eterologa, questa verra’ sostituita dall’adozione e allora si’ che ne vedremo delle belle sul piano dei traumi e degli abbandoni..
Avag
#16 06 Giugno 2005 – 20:38
…e chissà poi chi gestirà l’adozione…
Il trombone comunista
#17 06 Giugno 2005 – 20:46
argggh! e’ tornato! devo far benedire il blog! ;-)))
Avag