La trasposizione cinematografica della grafic novel di Frank Miller che rivisita in chiave fantasiosa la battaglia delle Termopili condotta da Leonida e che tanto successo sta avendo sugli schermi e’ in realta’ un film mediocre che non si distingue ne’ per la qualita’ di scrittura ne per le scelte visive, che restano troppo debitrici al modello “orchetto” de Il signore degli anelli.
Forse l’unico motivo per cui vale la pena di vederlo e’ la curiosita’ riguardo alle tante polemiche che ne hanno accompagnato l’uscita definendolo film di propaganda bellica che appoggia la posizione interventista USA contro l’attuale MedioOriente che viene dipinto nei panni dei Persiani brutti cattivi (e piu’ che altro ridicoli, aggiungerei).
Certamente qualche battuta a favore di coloro he combattono per la liberta’ lontano da casa c’e’ e si percepisce la forzatura di queste affermazioni all’interno di una storia che potrebbe anche essere letta in maniera opposta: del resto gli invasori sono i Persiani che hanno un esercito piu’ numeroso e potente e con le migliori armi da guerra che quel mondo fantasmagorico puo’ offrire. Il ridicolissimo Serse che viaggia su un carro pacchiano come non si vedeva dai tempi di Cleopatra, affetto da gigantismo e doppiato in maniera assurda, si crede un invincibile e divino, cosa che potrebbe ricordare la sicumera dei potenti americani e in fondo i suoi tratti somatici sono piu’ caucasici di quelli di Leonida, che per altro ha un fedelissimo profilo greco; certo l’immagine finale del film che si allontana dal cadavere di Leonida, trafitto da centinaia di frecce ricorda l’immaginario dei martiri cristiani fondendo l’immagine di San Sebastiano con la posizione delle braccia tese tipiche della Crocifissione.
tra le cheap-scenes non dimentichiamoci quella dello spartano che con un balzo da tarzan zompa sul carro del messaggero di Serse e gli taglia il braccio! Momento terribilmente kitsch, anche perché al ralenti.
tra le cheap-scenes non dimentichiamoci quella dello spartano che con un balzo da tarzan zompa sul carro del messaggero di Serse e gli taglia il braccio! Momento terribilmente kitsch, anche perché al ralenti.
Quella scena me la sono persa…forse perche’ dormivo… 🙂
Quella scena me la sono persa…forse perche’ dormivo… 🙂
Stranissima questa condanna quasi unanime della critica, che ritrovo qui, di un film che IMHO è, dal punto di vista visivo, eccellente. Posto che è un fantasy, come apertamente dichiara dalla prima all’ultima inquadratura; che è la fedele trasposizione grafica di un fumetto e vuole esserlo e ci riesce benissimo e in maniera innovativa; che è ricco di citazioni da opere letterarie, di pittura, di cinematografia; che nessuno spettatore avvertito penserà di aver assistito ad una ricostruzione storica; in effetti, gli unici momenti fastidiosi e inutili sono le, per fortuna poche, tirate politico-filosofiche e in fondo anche il rapporto regina-terone, che è la parte più debole, perché banalmente normale, mi sembra ben risolto: mica da nulla far fuori il proprio stupratore nel mezzo di una seduta parlamentare…
insomma, forse il giudizio negativo è dovuto all’aspettarsi qualcosa di diverso da quello che il film è. Ossia, come mela è pessima, ma come arancia è deliziosa; forse perché è un’arancia (e noi pensavamo di stare mangiando una mela)
Stranissima questa condanna quasi unanime della critica, che ritrovo qui, di un film che IMHO è, dal punto di vista visivo, eccellente. Posto che è un fantasy, come apertamente dichiara dalla prima all’ultima inquadratura; che è la fedele trasposizione grafica di un fumetto e vuole esserlo e ci riesce benissimo e in maniera innovativa; che è ricco di citazioni da opere letterarie, di pittura, di cinematografia; che nessuno spettatore avvertito penserà di aver assistito ad una ricostruzione storica; in effetti, gli unici momenti fastidiosi e inutili sono le, per fortuna poche, tirate politico-filosofiche e in fondo anche il rapporto regina-terone, che è la parte più debole, perché banalmente normale, mi sembra ben risolto: mica da nulla far fuori il proprio stupratore nel mezzo di una seduta parlamentare…
insomma, forse il giudizio negativo è dovuto all’aspettarsi qualcosa di diverso da quello che il film è. Ossia, come mela è pessima, ma come arancia è deliziosa; forse perché è un’arancia (e noi pensavamo di stare mangiando una mela)
🙂
🙂
scrittore, credo che quasi tutti sapessimo di mangiare un’arancia (cioe’ di vedere un film fantastico) il link a Wikipedia l’ho messo perche’ ero stupita che il film fosse piu’ fedele del previsto agli eventi storici, per lo meno nei nomi!
Da un punto visivo non e’ certo brutto ma neppure innovativo, anzi proprone un’estetica da photoshop che puoi riscontrare nelel foto piu’ gettonate di flickr e infatti l’unica cosa che mi e’ davvero piaciuta e’ il cutout in sepia che con i miseri mezzi a mia disposizione non riusciro’ a fare 🙁
noodles gli zomponi erano la prassi, vogliamo parlare dalla salita di Leonida presso i maghi dove il primo appare come la reincarnazione dell’Imperatore galattico?
:-DDD
gordo, spero sia un sorriso di assenso :-)))
scrittore, credo che quasi tutti sapessimo di mangiare un’arancia (cioe’ di vedere un film fantastico) il link a Wikipedia l’ho messo perche’ ero stupita che il film fosse piu’ fedele del previsto agli eventi storici, per lo meno nei nomi!
Da un punto visivo non e’ certo brutto ma neppure innovativo, anzi proprone un’estetica da photoshop che puoi riscontrare nelel foto piu’ gettonate di flickr e infatti l’unica cosa che mi e’ davvero piaciuta e’ il cutout in sepia che con i miseri mezzi a mia disposizione non riusciro’ a fare 🙁
noodles gli zomponi erano la prassi, vogliamo parlare dalla salita di Leonida presso i maghi dove il primo appare come la reincarnazione dell’Imperatore galattico?
:-DDD
gordo, spero sia un sorriso di assenso :-)))
Diffido abastanza di Wikipedia; o meglio, ritengo che sia sempre meglio controllare personalmente le informazioni che vi si trovano. Tuttavia, nella fattispecie, il lemma è illuminante, quando dice:
“Il famoso scrittore di fumetti Frank Miller ha pubblicato un’opera intitolata 300 che ripercorre la sorte dei 300 Spartani che si sacrificarono insieme al proprio re. Dal fumetto è stato tratto l’omonimo film.”
Può piacere o meno, ovviamente ( a me è piaciuto); è la versione cinematografica di un fumetto, operazione che in sè mi sembra sufficientemente innovativa (ammetto di non aver visto Sin City)
Infine, trovo molto giusta l’affermazione di Ava che, volendo attualizzare la vicenda, non si saprebbe bene a quale parte attribuire il ruolo degli spartani, a quale quello dei persiani. Il che però non fa che confermare la mia idea, che non c’è niente da interpretare, è puro piacere visivo/sonoro e basta. Se poi qualcuno si addormenta, peggio per lui.
Ciao
scrittore
Diffido abastanza di Wikipedia; o meglio, ritengo che sia sempre meglio controllare personalmente le informazioni che vi si trovano. Tuttavia, nella fattispecie, il lemma è illuminante, quando dice:
“Il famoso scrittore di fumetti Frank Miller ha pubblicato un’opera intitolata 300 che ripercorre la sorte dei 300 Spartani che si sacrificarono insieme al proprio re. Dal fumetto è stato tratto l’omonimo film.”
Può piacere o meno, ovviamente ( a me è piaciuto); è la versione cinematografica di un fumetto, operazione che in sè mi sembra sufficientemente innovativa (ammetto di non aver visto Sin City)
Infine, trovo molto giusta l’affermazione di Ava che, volendo attualizzare la vicenda, non si saprebbe bene a quale parte attribuire il ruolo degli spartani, a quale quello dei persiani. Il che però non fa che confermare la mia idea, che non c’è niente da interpretare, è puro piacere visivo/sonoro e basta. Se poi qualcuno si addormenta, peggio per lui.
Ciao
scrittore
Serse ha un vocionona anche in inglese quindi non credo che il doppiaggio sia totalmente avulso dall’originale.
Serse ha un vocionona anche in inglese quindi non credo che il doppiaggio sia totalmente avulso dall’originale.
ma vociona che rimbomba, jiro? come sdoppiata o robottizzata? insomma se e’ assurda qnche auella ingelse figurati quanto hanno rialnciato qui da noi.. 😉
scrittore, che sia solo un blockbusterone e’ innegabile, nessuno si aspettava di piu’, di certo ce ne sono stati di migliori e nella fattispecie vedi di recuperare sin city.. 🙂
ma vociona che rimbomba, jiro? come sdoppiata o robottizzata? insomma se e’ assurda qnche auella ingelse figurati quanto hanno rialnciato qui da noi.. 😉
scrittore, che sia solo un blockbusterone e’ innegabile, nessuno si aspettava di piu’, di certo ce ne sono stati di migliori e nella fattispecie vedi di recuperare sin city.. 🙂
ovviamente, vedrò di “recuperare” sin city, anche se come soggetto non mi attizza granché.
Per essere molto migliore di “300”, sarà senz’altro un capolavoro assoluto (a livello di: Dreyer? Bergman? Ford? Kubrick?)
ovviamente, de gustibus non est dispuntandum per cui dubito che , su questo, ci accorderemo
ciao
FP
ovviamente, vedrò di “recuperare” sin city, anche se come soggetto non mi attizza granché.
Per essere molto migliore di “300”, sarà senz’altro un capolavoro assoluto (a livello di: Dreyer? Bergman? Ford? Kubrick?)
ovviamente, de gustibus non est dispuntandum per cui dubito che , su questo, ci accorderemo
ciao
FP
infatti non ci accorderemo ma se puoi evitare il sarcasmo e leggere bene visto che parlavo di blockbuster e non di capolavori sarebbe meglio che e’ gia’ un periodo che son nervosa di mio e tenere a freno la lingua ed evitare le rispostacce mi risulta difficile assai, grazie della collaborazione
un saluto a te
infatti non ci accorderemo ma se puoi evitare il sarcasmo e leggere bene visto che parlavo di blockbuster e non di capolavori sarebbe meglio che e’ gia’ un periodo che son nervosa di mio e tenere a freno la lingua ed evitare le rispostacce mi risulta difficile assai, grazie della collaborazione
un saluto a te
Va bene, appena visto: a me è piaciuto. Va considerato che proviene da un fumetto, perbacco! Fotografia e scene, in alcuni momenti, speciali. Poi uno può leggervi tutto e il contrario di tutto ma, ad essere realisti, si tratta di una film, si tratta di una grande fantasia, si tratta di epica, si tratta dell’inimmaginabile. E a me è piaciuto (P.S.: voi per cosa andate al cinema?) (secondo P.S.: un film così se fosse trattato come fosse cruda realtà conterrebbe scene inguardabili, dolori insopportabili, paure indicibili, odori insostenibili, grandi frastuoni ed esasperanti silenzi. E non andrei a vederlo).
Va bene, appena visto: a me è piaciuto. Va considerato che proviene da un fumetto, perbacco! Fotografia e scene, in alcuni momenti, speciali. Poi uno può leggervi tutto e il contrario di tutto ma, ad essere realisti, si tratta di una film, si tratta di una grande fantasia, si tratta di epica, si tratta dell’inimmaginabile. E a me è piaciuto (P.S.: voi per cosa andate al cinema?) (secondo P.S.: un film così se fosse trattato come fosse cruda realtà conterrebbe scene inguardabili, dolori insopportabili, paure indicibili, odori insostenibili, grandi frastuoni ed esasperanti silenzi. E non andrei a vederlo).
Va bene, appena visto: a me è piaciuto. Va considerato che proviene da un fumetto, perbacco! Fotografia e scene, in alcuni momenti, speciali. Poi uno può leggervi tutto e il contrario di tutto ma, ad essere realisti, si tratta di una film, si tratta di una grande fantasia, si tratta di epica, si tratta dell’inimmaginabile. E a me è piaciuto (P.S.: voi per cosa andate al cinema?) (secondo P.S.: un film così se fosse trattato come fosse cruda realtà conterrebbe scene inguardabili, dolori insopportabili, paure indicibili, odori insostenibili, grandi frastuoni ed esasperanti silenzi. E non andrei a vederlo).
Va bene, appena visto: a me è piaciuto. Va considerato che proviene da un fumetto, perbacco! Fotografia e scene, in alcuni momenti, speciali. Poi uno può leggervi tutto e il contrario di tutto ma, ad essere realisti, si tratta di una film, si tratta di una grande fantasia, si tratta di epica, si tratta dell’inimmaginabile. E a me è piaciuto (P.S.: voi per cosa andate al cinema?) (secondo P.S.: un film così se fosse trattato come fosse cruda realtà conterrebbe scene inguardabili, dolori insopportabili, paure indicibili, odori insostenibili, grandi frastuoni ed esasperanti silenzi. E non andrei a vederlo).
sulla voce di Serse, non è forse quella di un uomo-dio (quanto meno storicamente, il Re dei Re)? il cui ferimento è la riduzione al rango naturale di uomo-uomo…
se sei nervosa mi dispiace, ma guarda che il mio sarcasmo è solo nella tua testa.
se poi non vuoi discutere, basta dirlo (o forse l’hai già detto e io non ho bene afferrato)
sul film e la sua interpretazione sono pienamente d’accordo con angelocesare, a parte la ridondanza.
FP
sulla voce di Serse, non è forse quella di un uomo-dio (quanto meno storicamente, il Re dei Re)? il cui ferimento è la riduzione al rango naturale di uomo-uomo…
se sei nervosa mi dispiace, ma guarda che il mio sarcasmo è solo nella tua testa.
se poi non vuoi discutere, basta dirlo (o forse l’hai già detto e io non ho bene afferrato)
sul film e la sua interpretazione sono pienamente d’accordo con angelocesare, a parte la ridondanza.
FP
anche qui animi accesi su 300, non mi meraviglio ma mi domando se gli ultimi commentatori hanno colto i riferimenti esplicitamente gay del film e lo difendono comunque a spada tratta: un ambiguo sfoggio di testosterone! 😉
anche qui animi accesi su 300, non mi meraviglio ma mi domando se gli ultimi commentatori hanno colto i riferimenti esplicitamente gay del film e lo difendono comunque a spada tratta: un ambiguo sfoggio di testosterone! 😉
Io ho colto solo lo spettacolo. Non è un film da intepretare: è un film da vedere e ascoltare. Pura fantasia e pure immagini. Come un quadro vivente.
Io ho colto solo lo spettacolo. Non è un film da intepretare: è un film da vedere e ascoltare. Pura fantasia e pure immagini. Come un quadro vivente.
mah angelocesare tutta sta meraviglia non ce la vedo, anche visivamente trovo piu’ creative certe tue fotografie 😉
luv69, ti riferisci alle lettere piuttosto aspre pubblicate dia FilmTv in risposta alla recensione pubblicata?
effettivamente mi stupisce il fatto che un film, che per quanto possa piacere non credo che possa essere annoverato tra le perle della storai del cinema, faccia cosi’ tanto indignare perche’ qualcuno esprime un parere negativo; ho letto dei riferimenti alla cultura gay, ma piu’ che tirar fuori una gayezza latente mi par giustificare un fascismo latente, forse e’ davvero piu’ subdolo di quel che si pensa..
scrittore, sono sempre disponibile alla discussione altrimenti chiuderei i commenti, ma permettimi di dirti che se non sarcastico, sei quantomeno noioso quando non sapendo piu’ cosa ribattere sciorini i grandi nomi del cinema classico, l’hai fatto gia’ tempo fa con LG che ti chiedeva, credo piu’ invidiandoti per essere sfuggito alla visione che altro, se davvero non avevi mai visto 9 settimane e 1/2 (mi pare) e tu hai ribattuto che in compenso avevi visto non so cosa di Ford o qualche altro grande maestro, scusa se non sono precisa ma non ho voglia di andare a cercare tra gli archivi, il succo e’ che non si possono fare grandi discussioni quando si ricevono queste risposte: “Per essere molto migliore di “300”, sarà senz’altro un capolavoro assoluto (a livello di: Dreyer? Bergman? Ford? Kubrick?)”
ah e’ gia’ che stiamo a puntualizzare “Se poi qualcuno si addormenta, peggio per lui.” non e’ forse riferito a un precedente commento di roy che tra l’altro nemmeno parlava con te?
mah angelocesare tutta sta meraviglia non ce la vedo, anche visivamente trovo piu’ creative certe tue fotografie 😉
luv69, ti riferisci alle lettere piuttosto aspre pubblicate dia FilmTv in risposta alla recensione pubblicata?
effettivamente mi stupisce il fatto che un film, che per quanto possa piacere non credo che possa essere annoverato tra le perle della storai del cinema, faccia cosi’ tanto indignare perche’ qualcuno esprime un parere negativo; ho letto dei riferimenti alla cultura gay, ma piu’ che tirar fuori una gayezza latente mi par giustificare un fascismo latente, forse e’ davvero piu’ subdolo di quel che si pensa..
scrittore, sono sempre disponibile alla discussione altrimenti chiuderei i commenti, ma permettimi di dirti che se non sarcastico, sei quantomeno noioso quando non sapendo piu’ cosa ribattere sciorini i grandi nomi del cinema classico, l’hai fatto gia’ tempo fa con LG che ti chiedeva, credo piu’ invidiandoti per essere sfuggito alla visione che altro, se davvero non avevi mai visto 9 settimane e 1/2 (mi pare) e tu hai ribattuto che in compenso avevi visto non so cosa di Ford o qualche altro grande maestro, scusa se non sono precisa ma non ho voglia di andare a cercare tra gli archivi, il succo e’ che non si possono fare grandi discussioni quando si ricevono queste risposte: “Per essere molto migliore di “300”, sarà senz’altro un capolavoro assoluto (a livello di: Dreyer? Bergman? Ford? Kubrick?)”
ah e’ gia’ che stiamo a puntualizzare “Se poi qualcuno si addormenta, peggio per lui.” non e’ forse riferito a un precedente commento di roy che tra l’altro nemmeno parlava con te?
anche il fatto che io non sappia più cosa ribattere mi sembra nella tua testa e non nella realtà.
il concetto che siccome a me il film è piaciuto molto, un film molto migliore dovrebbe essere un capolavoro mi sembra chiaro e per nulla sarcastico. Dubito che Sin City lo sia, ma non sono solito commentare quello che non ho visto, quindi de hoc satis.
Gli eventuali riferimenti gay del film, posto che ce ne siano, vengono direttamente dalla cultura ellenica; sia angelocesare che io, mi sembra, difendiamo il film dal punto di vista di piacere audiovisivo e non da quello ideologico, che trovo indefinibile e insignificante; la battuta sul testosterone non l’ho neanche capita.
che qualcuno si addormenti alla visione di un film come “300”, possa piacere o meno, lo trovo inimmaginabile; ma non faccio altri commenti per non essere troppo noioso.
dare a chi non è d’accordo con te del noioso non mi sembra, d’altronde, il miglior modo di discutere di qualcosa; per cui, se non hai chiuso i commenti in genere, hai senz’altro chiuso i miei. Peccato, ma certo sopravviveremo entrambi.
ciao
FP
anche il fatto che io non sappia più cosa ribattere mi sembra nella tua testa e non nella realtà.
il concetto che siccome a me il film è piaciuto molto, un film molto migliore dovrebbe essere un capolavoro mi sembra chiaro e per nulla sarcastico. Dubito che Sin City lo sia, ma non sono solito commentare quello che non ho visto, quindi de hoc satis.
Gli eventuali riferimenti gay del film, posto che ce ne siano, vengono direttamente dalla cultura ellenica; sia angelocesare che io, mi sembra, difendiamo il film dal punto di vista di piacere audiovisivo e non da quello ideologico, che trovo indefinibile e insignificante; la battuta sul testosterone non l’ho neanche capita.
che qualcuno si addormenti alla visione di un film come “300”, possa piacere o meno, lo trovo inimmaginabile; ma non faccio altri commenti per non essere troppo noioso.
dare a chi non è d’accordo con te del noioso non mi sembra, d’altronde, il miglior modo di discutere di qualcosa; per cui, se non hai chiuso i commenti in genere, hai senz’altro chiuso i miei. Peccato, ma certo sopravviveremo entrambi.
ciao
FP