Grande puntata di Report quella di ierisera! E’ possibile rivederla stasera in replica su Raisatextra e scoprire come in pochi passaggi la Gabanelli abbia risolto il problema dell’evasione fiscale (geniale chiamare la finanziaria che aiuta a ribassare i profitti annuali Taxcontrol) che tanti problemi ha creato alla sinistra nelle ultime elezioni, ribadendo sottilmente il concetto nelle Goodnews che raccontavano l’esperienza dei GAS i gruppi d’acquisto che riescono a comprare a prezzi bassi perche’ si rivolgono direttamente al produttore.
Con eleganza il programma ha anche sputtanato il presidente di 3 che nell’ufficio tiene le foto dell’udienza privata con Giovanni Paolo II, forte della sua fede cattolica e poi vanta come sua la creazione della sezione dei video personali del videotelefonino. Ovviamente i filmini in questione sono ose’ ed e’ sconvolgente apprendere che piu’ il video hard e’ scaricato, piu’ ricarica arriva al numero del (o della) protagonista, inutile sottolineare che il target di persone che ha perennemente il cellulare scarico e’ quello dei giovani e dei giovanissimi, che senza grosse difficolta’ possono accedere a quest’area riservata.
Milena Gabanelli ha commentato questo passaggio rimarcando anche le colpe dei genitori: pero’ se io avessi un figlio di 12/13 anni che mi stressa per avere il videotelefonino glielo comprerei senza nessuna cognizione di causa perche’ queste cose non sono risapute, e una volta che il ragazzino ha in mano il suo cellulare come glielo controlli? Quando io avevo 12/13 anni mia mamma non si permetteva di aprire le lettere dei miei amici di penna, potrei io, mettermi a smanettare con videofonino di un ragazzino? che poi, al massimo mi verrebbe in mente di leggergli gli sms..
C’e’ solo un punto della trasmissione che mi ha deluso, il riferire che il testimonial di 3 e’ Andreotti, quando e’ noto che il buon Giulio ha fatto solo una comparsata mentre protagonista indefesso della campagna 3 e’ da anni Claudio Amendola.
Non vorrei che questo particolare, seppure irrilevante ai fini del programma, fosse stato taciuto perche’ l’attore e’ manifestamente di sinistra: per anni ha condotto il Concerto del 1° maggio e se non sbaglio una volta Lella Costa, al programma di Fabio Fazio, Che tempo che fa, ha sottolineato quanto costasse al buon Claudio dover dire nell’ambito dello spot 3 che Giulio Andreotti era un gran presidente.
Probabilmente e’ una mia fisima personale ma sono molto puntigliosa sul come personaggi celebri leghino la propria immagine a grandi aziende: trovo immorale che una persona agiata che vanta una coscienza civile, si leghi poi a un marchio che sfrutta il lavoro nero o infierisca sugli animali e sarebbe molto squallido se Claudio Amendola e le sue figlie si prestassero per molto denaro, di cui peraltro non hanno cosi’ necessita’, a sponsorizzare un’azienda che sotto sotto induce alla pornografia.
Io ho purtroppo capito poco di quanto la Gabanelli cercava di farmi comprendere sull'evasione fiscale :-(
Scritto da: Jiro | 02 maggio 2006 a 13:16
ma e' facile, ingenuo d'un jiro! ;-)
gonfi le uscite facendo passare i prodotti che devi comprare per un po' di mani, sempre le stesse ma con nomi diversi a quel punto figura che il tuo guadagno annuo e' stato inferiore a quello che e' in realta', sulla cifra ridotta ci paghi le tasse mentre le cifre che giravano per le varie imprese fittizie finoscono sul tuo conto segreto in un paradiso fiscale.
Scritto da: ava | 02 maggio 2006 a 18:33
Ottimo! Me lo sono gustato solo da metà ma era molto interessante.
Certo però che sei sempre più cattiva nei commenti eh.... uh-uh "induce alla pornografia" orsù... ovunque sia stato possibile vedere video c'è stato il porno... Cinema, videoteche, tv, internet... e se si vede sul telefonino vuoi mettere l'ebbrezza di poter osservare sul cellulare un pornazzo mentre sei in coda sulla tangenziale?! Irrinunciabile direi. 3.... is a magic number... ih-ih
A calci in culo ad estrarre il sale in qualche grotta del caucaso manderei mio figlio se volesse il videofonino per le porcone! E difatti non avrò mai eredi! :)
Scritto da: TerrorSwing | 02 maggio 2006 a 19:55
hai ragione terror: in realta' le code si formano solo per dar modo agli automobilisti di gustarsi il loro pornazzo quotidiano! :-)
ovviamente il problema non e' tanto il porno, quanto il fatto che se uno manda il suo pornino amatoriale gli ricaricano il telefono, soldi per nudo o sesso credo che neppure internet lo offra: al limite uno videochatta solo per piacer suo, non per arrotondare! direi che il messaggio che passa e' molto squallido: se a quindici anni ti ricaricano il cellulare perche' mostri il sedere, a venti ti verra' logico darla per ottenere un posto di lavoro, mi dirai che lo fanno gia' in tanti, ma qui passa proprio il messaggio che lo sfruttamento del proroprio corpo e' legittimo e cio' mi pare squallido assai, ma probabilmente sono solo una vecchia babbiona moralista..
Scritto da: ava | 03 maggio 2006 a 12:15
eeeeehh... beata innocenza sulla rete.... ih-ih :D
Se vuoi un giorno ti faccio vedere cosa e come accade sulla rete. E fidati che qua c'è moooolto di peggio. Un esempio documentato di cosa legale lo trovi qui:
http://www.iene.mediaset.it/programma/2006/03/28/puntata.shtml
Guarda il servizio sulla cam girl.
Poi ci son le cose illegali... insomma è un brutto mondo.
Scritto da: TerrorSwing | 03 maggio 2006 a 14:59
immagino, e io sono solo una povera ragazza di campagna..
Scritto da: ava | 03 maggio 2006 a 16:35
Gh... ma no. Il discorso è che ovunque c'è stato il video ci sono stati modi per far soldi col porno almeno come ovunque ci siano stati uomini, donne e povertà c'è stata la prostituzione. Se tre dicesse "fate i filmini porno che vi paghiamo" sarebbe un conto (ed è cmq una cosa che su internet fanno in molti), ma se tre dà un servizio di videochiamate e poi la gente lo usa per fare chiamate porno è diverso... anzi è naturalmente prevedibile purtroppo. Lì sta all'azienda decidere cosa fare... ma oltre al fatto che cmq ci guadagnano, non puoi proibire che la gente usi il videofonino come vuole. Insomma credo sia un problema delle teste delle persone piuttosto che dell'azienda. La telecom dovrebbe smettere di fare telefonare perchè ci sono le hotline? Il concetto secondo me è lo stesso. :)
Scritto da: TerrorSwing | 03 maggio 2006 a 17:15
Terror guarda che tre offre proprio un servizio, mandaci il tuo pornetto, piu' la gente lo scarica piu' ti ricarichiamo il cellulare! mi sembra ben diverso da quello che uno o piu' adulti consenzienti fanno con il videotelefono o internet o le vhs...
Fermo restando che gli adulti consenzienti di cui sopra possono fare il cazzo che vogliono (mi sembra proprio il caso di dirlo) indicare questa via a dei ragazzini per ricaricarsi il cellulare la trovo mooolto immorale ma non perche' mi scandalizzano i culi nudi, ma perche' penso che facilmente una ragazzina puo' essere ripresa mentre fa sesso col fidanzato e messa in video a sua insaputa o peggio costretta da amici/che a mostrarsi per far ricaricare il cellulare degli altri e per favore non venirmi a dire che ogni mezzo visivo ha portato alla pornografia e quindi pazienza, non esser bacchettona.. forse non intendiamo la stessa cosa ma e' come se mi dicessi che quelli della valbormida di cui parlo nell'ultimo post non avrebbero dovuto combattere perche' tanto c'e' sempre qualcuno che inquina o che i lavoratori non devono lottare per i diritti perche' da che mondo e' mondo c'e' sempre qualcuno che sfrutta..
a me non scandalizza il sesso ma i vari tipi di sfruttamento che quasi sempre stanno dietro al mondo della pornografia che troppo spessa sconfina in quello della prostituzione o veramente vogliamo credere che c'e' cosi' tanta gente porca ed esibizionista da scegliere questo mestiere? mah! io non credo mica sai..
Scritto da: ava | 04 maggio 2006 a 12:51
Io sarà come ti dicevo che l'ho visto da metà e forse prima han detto questa cosa... ma da quel che avevo capito io era una cosa del tipo: se ti chiamano o vedono un tuo filmato ti ricaricano il cellulare.
Quindi per me i casi sono due: se la gente si videochiama facendo le porcate sono fatti loro e non di tre.
Se tre offre un servizio di hosting di video e la gente ci mette su il porno dovrebbe filtrare i contenuti o vietarli ai minori (per quanto sia impossibile la seconda). Se non lo fà e sfrutta la tendenza per fare profitti è criticabile certo... sta all'azienda decidere come fare e in ogni caso non è tanto diversa da molti servizi via web dove trovi le stesse cose se non paggio. (webcam puntate nei cessi dei locali, negli spogliatoi delle spiaggie, amatoriali a pagamento, ragazzi che mettono online i filmini porno con l'ex ragazza, fino ad arrivare alla pedofilia etc.).
Io personalmente l'avevo intesa che 3 faceva una promozione tipo l'autoricarica dei cellulari e la gente sfruttando questo servizio si era messa a metter pornazzi. Credo che sia colpa della gente non di tre. Azz... in rete non so i dati precisi ma a naso un buon 30% dei siti è solo porno... ci sarà una ragione... per me è perchè ci guadagnano e la gente li vede. La porno tax ha un senso. E' un mercato che da sempre tira. Il ragazzo di mia sorella che lavorava in un'edicola mi diceva l'altro giorno che praticamente gli incassi più grossi li facevano coi porno che la gente si faceva nascondere nei giornali alla mattina dicendo "buongiorno signor rossi, ecco la stampa con dentro "l'inserto"!
Non lo so... la vediamo diversamente insomma... e non lo sto giustificando sia chiaro... dico solo che se si punta il dito contro tre si dovrebbe puntarlo anche a quasi tutti i contesti in cui c'è il video. E non è un problema di 3... è un problema della gente che tira avanti questo mercato per me.
Vabbè basta. :)
Scritto da: TerrorSwing | 04 maggio 2006 a 15:58
non e' che demonizzo 3 come il diavolo (anche se mi pare che le altre compagnie non offrano lo stesso tipo di servizio), forse mi fa piu' impressione perche' il giornale, il sito internet lo sento esterno da me, il cellulare fa parte della vita privata di tutti quindi e' come se ti costringessero a usufrire del porno.. cmq basta davvero :-)
Scritto da: ava | 04 maggio 2006 a 17:06
Salve,
nella trasmissione si parla di un codice per il blocco.. come si imposta?
grazie
Scritto da: Enrico | 06 maggio 2006 a 16:47
spiacente enrico, non sono la persona piu' adatta per aiutarti.. :-)
Scritto da: ava | 08 maggio 2006 a 13:54
^Luogo grande..! Buona fortuna ai proprietari...:)
Scritto da: Teatro | 23 maggio 2006 a 02:00
ehm.. teatro.. i tuoi commenti li trovo un po' inquietanti, cmq grazie, eh! :-)
Scritto da: ava | 23 maggio 2006 a 13:15
Luogo grande! Molti informazioni e pozzo organizzati. Grazie:)
Scritto da: Puttane | 26 maggio 2006 a 06:31
.. e lo sapevo che non dovevo dar confidenza.. .-)
Scritto da: ava | 26 maggio 2006 a 12:02